22:19 2007/11/08
Bernanke rimane all'interno di gamma stretta di
dichiarazione politica ottobre 31 di FOMC
Bernanke rimane all'interno di gamma stretta di
dichiarazione politica ottobre 31 di FOMCLa testimonianza del presidente Bernanke??.s prima
del comitato economico unito era una ripetizione dell'essenza della
dichiarazione ottobre 31 di FOMC, con un aggiornamento circa gli
sviluppi recenti. Una grande parte della testimonianza è stata
dedicata alla storia della crisi e le misure differenti messe sul
posto per aiutare???distressed i mutuatari del subprime??? Ha indicato che il rapporto del P.I.L. del terzo trimestre
non ha contenuto la prova degli effetti dello straripamento dal
debacle del mercato degli alloggi. Inoltre ha accennato che
andando in avanti il FOMC non non invitare la resistenza del secondo e
terzo trimestre per essere sostenibile. Il P.I.L. reale è stato
previsto per ritardare considerevolmente nel quarto di quarto e
per rimanere???sluggish??? nella prima parte di 2008. Un
miglioramento nel mercato di accreditamento e la bobina giù della
correzione del mercato degli alloggi sono stati visti come
contabilità di fattori per una rinascita nello sviluppo economico
nella secondo-metà di 2008. Ciò è il piano d'azione più
probabile ed ottimistico del FOMC. Contro lo sfondo della
retorica recente di federazione che downplaying la probabilità di un
tasso di fondi monetari federali più basso, questa dichiarazione
suggerisce che un P.I.L. debole del titolo per il quarto di
quarto che eccede la previsione di federazione sarà necessario
da determinare un tasso di fondi monetari federali più basso,
tenuta altre cose costanti. Quello detto, cose del???other
costanti??? potrebbe cambiare (esempio: disorganizzazioni
del mercato finanziarie) e presente un argomento per un tasso di fondi
monetari federali più basso anche se il P.I.L. fosse vicino alle
aspettative. Nella stessa maniera, un funzionamento sul dollaro
ha potuto impedire un tasso di fondi monetari federali più basso
anche. Bernanke ha ripetuto che i rischi downside per sviluppo ed
i rischi del lato per inflazione sono visti come equilibrati
uniformemente. Il FOMC vede il rischio downside di sviluppo
economico derivando dal deteriorare gli stati del mercato finanziario.
In più, la possibilità di prezzi più bassi delle sedi che
traducono in riduzione di spesa del consumatore ed aumento
in???investors??. preoccupazioni circa accreditamento di
ipoteca??? si sono citati come altre edizioni che potrebbero
destabilizzano lo sviluppo economico. Sulla parte anteriore di inflazione, Bernanke ha precisato
che l'inflazione di nucleo aveva migliorato durante l'anno ma la
prospettiva era???subject ai rischi importanti del lato??? I
prezzi più elevati per petrolio greggio ed alcuni prodotti ed il
valore d'abbassamento del dollaro si sono citati come i colpevoli.
Era inoltre dell'opinione che le aspettative di inflazione
del???if sono diventato unmoored??? avrebbe il potenziale
amplificare l'inflazione nel funzionamento più lungo. Parlando
delle aspettative di inflazione, la diffusione fra il rendimento di
dieci anni nominale della nota di Ministero del Tesoro degli STATI
UNITI e l'inflazione di dieci anni ha spostato ad incrementi la
sicurezza di Ministero del Tesoro (veda che la tabella 1) si è alzata
da un livello basso di 219 punti di base nei punti di base di
presto-Settembre, 2007 - 243 a partire da 7 novembre 2007. Ha avuto in mente il rapporto di occupazione di ottobre
nelle sue osservazioni circa la resilienza dell'economia vista nei
rapporti economici dopo ottobre 30-31 che viene a contatto.
Contrariamente a questa vista bullish, ha notato che i punti di
notizie del mercato finanziario allo sforzo continuato del mercato ed
alla tendenza ascendente dei prezzi del petrolio greggio implica le
pressioni rinnovate su inflazione. Mettendo questi pensieri
nella prospettiva, ha concluso che il???FOMC continuerà a valutare
con attenzione le implicazioni per la prospettiva dei dati economici
ricevuti e degli sviluppi del mercato finanziario e fungerà da
necessario promuovere la stabilità di prezzi e lo sviluppo economico
sostenibile???
|